What Do Scientists Believe Is True But Can’t Prove – Qué creen los científicos que es verdad, pero no pueden probar

Opinion (From edge.org): Paul Steinhardt, Albert Einstein Professor of Physics, Princeton University:

“I believe that our universe is not accidental, but I cannot prove it.

“The universe is governed by a simple set of physical laws that are the same everywhere and that these laws derive from a simple unified theory.

“A simple universe demands a simple explanation. Why do we need to postulate an infinite number of universes with all sorts of different properties just to explain our one?”

Carlo Rovelli, Physicist; Institut Universitaire de France & University of the Mediterraneum; Author, Quantum Gravity:

“I am convinced, but cannot prove, that time does not exist.

“I am convinced space and time are like the surface of the water: convenient macroscopic approximations, flimsy but illusory and insufficient screens that our mind uses to organize reality.”

Lee Smolin, Physicist, Perimeter Institute; Author, Three Roads to Quantum Gravity:

“Finally, what of time? I have been also unable to make sense of any of the proposals to do away with time as a fundamental aspect of our description of nature. So I believe in time, in the sense of causality. I also doubt that the “Big Bang” is the beginning of time, I strongly suspect that our history extends backwards before the Big Bang.”

Daniel C. Dennett, Philosopher, Tufts University; Author, Freedom Evolves:

“I believe, but cannot yet prove, that acquiring a human language (an oral or sign language) is a necessary precondition for consciousness–in the strong sense of there being a subject, an I, a ‘something it is like something to be.’ It would follow that non-human animals and pre-linguistic children, although they can be sensitive, alert, responsive to pain and suffering, and cognitively competent in many remarkable ways–including ways that exceed normal adult human competence–are not really conscious (in this strong sense): there is no organizedsubject (yet) to be the enjoyer or sufferer, no owner of the experiences as contrasted with a mere cerebral locus of effects.”

Alun Anderson, Editor-in-Chief, “New Scientist”:

“Strangely, I believe that cockroaches are conscious. …I believe that many quite simple animals are conscious, including more attractive beasts like bees and butterflies.

“I don’t mean that they are conscious in even remotely the same way as humans are; if that were true the world would be a boring place. Rather the world is full of many overlapping alien consciousnesses.”

David Buss, Psychologist, University of Texas, Austin; Author, The Evolution of Desire:

“True love.

I’ve spent two decades of my professional life studying human mating. In that time, I’ve documented phenomena ranging from what men and women desire in a mate to the most diabolical forms of sexual treachery. I’ve discovered the astonishingly creative ways in which men and women deceive and manipulate each other. …But throughout this exploration of the dark dimensions of human mating, I’ve remained unwavering in my belief in true love.

“While love is common, true love is rare, and I believe that few people are fortunate enough to experience it. The roads of regular love are well traveled and their markers are well understood by many—the mesmerizing attraction, the ideational obsession, the sexual afterglow, profound self-sacrifice, and the desire to combine DNA. But true love takes its own course through uncharted territory. It knows no fences, has no barriers or boundaries. It’s difficult to define, eludes modern measurement, and seems scientifically wooly. But I know true love exists. I just can’t prove it.”

Posted on September 6th, 2011 at 3:03 pm / laitman.com

Opinión (De edge.org): Paul Steinhardt, el profesor Albert Einstein en la Ciencia, Universidad de Princeton:

Creo que nuestro universo no es casual, pero no puedo probarlo”.

El universo está gobernado por un simple conjunto de leyes físicas que son las mismas en todas partes y estas leyes se derivan de una teoría unificada simple”.

“Un universo sencillo requiere de una explicación simple. ¿Por qué tenemos necesidad de postular un número infinito de universos con todo tipo de propiedades diferentes sólo para explicar el nuestro? “

Carlo Rovelli, físico, Instituto Universitario de Francia y Universidad de la Mediterraneum, Autor de La gravedad cuántica:

Estoy convencido, pero no puede demostrarlo, que el tiempo no existe.

“Estoy convencido que el espacio y el tiempo son como la superficie del agua: Convenientes aproximaciones macroscópicas, pantallas endebles pero ilusoria e insuficientes, que nuestra mente utiliza para organizar la realidad”.

Lee Smolin, físico, Perimeter Institute, autor de Tres Caminos a la gravedad cuántica:

“Finalmente, ¿qué tiempo? También he sido incapaz de dar sentido a alguna de las propuestas para eliminar el tiempo como un aspecto fundamental de nuestra descripción de la naturaleza. Así que creo en el tiempo, en el sentido de la causalidad. También dudo que el “Big Bang” sea el principio del tiempo, tengo la firme sospecha de que nuestra historia se remonta desde antes del Big Bang”.

Daniel C. Dennett, filósofo, Universidad Tufts, Autor de Freedom Evolves:

“Yo creo, sin embargo no puedo probarlo, que la adquisición de un lenguaje humano (un lenguaje oral o de signos) es una condición previa necesaria para la conciencia, en el sentido profundo de la existencia de un sujeto, un yo, un “algo que es como algo que será”. De ello se deduce que los animales no humanos y los niños pre-lingüísticos, a pesar de que pueden ser sensibles, estar alerta, ser sensibles al dolor y al sufrimiento, y cognitivamente competentes de muchas maneras, incluyendo las formas notables que exceden la habilidad de los adultos humanos normales, no son realmente conscientes (en este sentido profundo): (aun) no hay un sujeto organizado que disfrute o sufra, no es dueño de las experiencias, en contraste con un simple lugar de efectos cerebrales”.

Alun Anderson, editor en jefe, “New Scientist”:

“Curiosamente, creo que las cucarachas son conscientes. … Yo creo que muchos animales muy simples son conscientes, incluyendo las más atractivas bestias, como las abejas y las mariposas.

“No me refiero a que ellas sean conscientes incluso en la misma forma en la que los seres humanos lo son, y si fuera cierto el mundo sería un lugar aburrido. Más bien, el mundo está lleno de muchas conciencias alienígenas superpuestas”.

David Buss, psicólogo de la Universidad de Texas, Austin, autor, La evolución del deseo:

“El verdadero amor.

Me he pasado dos décadas de mi vida profesional estudiando las parejas humanas. En ese momento, he documentado fenómenos que van desde lo que los hombres y las mujeres desean en una pareja, hasta las formas más diabólicas de traición sexual. He descubierto la manera asombrosamente creativa en la que hombres y mujeres, engañan y manipulan a los demás. … Pero a lo largo de esta exploración de la dimensión oscura de apareamiento humano, me he mantenido firme en mi creencia en el amor verdadero.

Mientras que el amor es común, el amor verdadero es raro, y creo que pocas personas tienen la suerte de vivirlo. Los caminos del amor regular son bien viajados y sus marcadores son bien conocidos por muchos, la atracción hipnótica, la obsesión ideacional, el brillo sexual, el profundo espíritu de sacrificio, y el deseo de combinar el ADN. Pero el verdadero amor toma su propio camino a través de territorio desconocido. No conoce límites, no tiene barreras ni fronteras. Es difícil de definir, elude las mediciones modernas, y parece científicamente confuso. Pero sé que el amor verdadero existe. Solo que no puedo probarlo”.

Publicado en Septiembre 6, 2011 a las 3:00 pm / laitman.es

About juanfilpo

This entry was posted in Education, Knowledge, Science, Social, Wisdom and tagged , , , , , , , . Bookmark the permalink.

6 Responses to What Do Scientists Believe Is True But Can’t Prove – Qué creen los científicos que es verdad, pero no pueden probar

  1. feelings says:

    I’m impressed, I must say. Really rarely do I encounter a blog that’s both educative and entertaining, and let me tell you, you have hit the nail on the head. Your idea is outstanding; the issue is something that not enough people are speaking intelligently about. I am very happy that I stumbled across this in my search for something relating to this.


  2. eft says:

    An interesting discussion is worth comment. I think that you should write more on this topic, it might not be a taboo subject but generally people are not enough to speak on such topics. To the next. Cheers


  3. We loved your website so much we added it to http://www.usbhubreview.net/sites-we-like-2. Just fill in the offer and your backlink is permanent.


  4. Pingback: ¿Cómo manejar el deseo infinito?. Leonardo Boff « Silviano’s Weblog

  5. Pingback: MOSAICO, 20-X-011 « Silviano’s Weblog

  6. Rebecca Udeh says:

    Why can’t you people just admit rather than resist the fact that it is God who has made the impossible visible to the human eye which in Gods creation of the earth is as real as it gets. You’re never gonna prove it, you never have, you never will and will never get close to the truth unless you believe that the truth is God!


Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s